현명한 선택의 기준!
김&리 법률사무소 민사 전문 변호사입니다.
이번 글에서 알아볼 내용
- 민사소송에서 변호사의 역할은?
- 김&리 법률사무소 실제 사례로 보는 문제점 3가지
- 김&리 법률사무소의 해결 전략 3가지
1. 민사소송에서 변호사의 역할은?
소송을 하여 재판을 하는 이유는 무엇일까요?
'소송'은 법률 문제를 최종적으로 해결하는 방법이기 때문입니다.
민사소송만 하더라도 다양한 종류의 소송이 있고, 같은 종류의 소송이라고 하더라도 사건 내용은 다릅니다.
사건이 크다고 하여 어려운 쟁점만 가득한 것도 아니고, 사소한 다툼 때문에 생긴 복잡한 사건도 있습니다.
그렇기에 소송을 쉽게 진행하고, 승소하기 위해서 변호사를 선임합니다.
변호사는 '소송전문가'입니다.
변호사를 선임하는 것은 소송전문가에게 내 사건을 맡겨 가장 유리한 방향으로 사건을 해결하기 위해서입니다.
그러나 변호사를 선임했음에도 연락조차 되지 않는 경우가 있습니다.
소송이 어떻게 진행되고 있는 것인지, 선임한 변호사가 어떤 업무를 하고 있는 것인지, 왜 변호사는 연락이 되지 않는 것인지.
무작정 믿고 기다리기에는 '내 사건'이기에 너무나 걱정이 됩니다.
민사소송은 ‘진행 상황 공유’가 핵심입니다.
상대방이 어떤 주장을 하고 있는지, 그리고 그 중에 대한 반박이 제대로 되고 있는지가 핵심이기 때문입니다.
이 모든 과정은 서로 공유되어야 합니다.
따라서 민사소송에서 변호사의 기본적인 역할은 신속한 연락과 적극적인 소통입니다.
2. 김&리 법률사무소 실제 사례
고객님은 민사소송을 위해 변호사를 선임하였습니다.
사건이 복잡하였고 받을 돈도 큰 사건이었습니다.
고객님은 변호사를 선임한 이후 여러 증거와 자료를 모아 보내주었습니다.
그러나 어느 순간 고객님이 원하는 방향으로 재판이 이루어지고 있지 않다는 느낌이 들기 시작했습니다.
이에 김&리 법률사무소에 도움을 요청하였습니다.
김&리 법률사무소 변호사가 찾은 문제는 아래와 같습니다.
(1) 기일 및 진행 상황 조차 모르는 상태
재판 기일이 언제인지, 상대방이 어떤 준비서면을 냈는지.
고객님은 현재 쟁점이 무엇인지 모른 채 시간을 보내고 있었습니다.
왜냐면 연락을 영업 사무장과만 하고 있었기 때문입니다.
따라서 사건 진행에 대한 공유가 전혀 이루어지지 않고 있었습니다.
(2) 실익이 없는 소송 진행
재판에서 승소하는 것은 중요합니다.
그러나 그보다 더 중요한 것은, 승소를 통해 무엇을 얻을 것인지입니다.
따라서 모든 소송에는 분명한 ‘목표’가 있어야 합니다.
고객님은 청구 금액은 크지만, 실제로는 승소 가능성이 낮은 사건을 진행하고 있었습니다.
무엇보다 승소하여도 해당 금액을 회수하기가 어려웠습니다.
즉, 소송 비용만 증가하고, 실질적인 피해 회복은 이루어지지 않을 수 있는 상황이었습니다.
(3) 상대방에 대한 대응 부재
소송에는 항상 상대방이 존재합니다.
따라서 소송은 나의 주장만으로 진행되지 않습니다.
상대방의 전략, 반박 논리, 증거 제출 방식, 심리적 태도까지 모두 고려해야 합니다.
때로는 증인이나 제3자의 진술이 판결에 결정적인 영향을 미치기도 합니다.
고객님 사건은 상대방의 대응에 대한 고려가 없이 시작이 되었습니다.
따라서 상대방의 주장에 무방비한 상황이었습니다.
상대방의 주장을 제대로 반박하지 못한 문제가 치명적이었습니다.
3. 김&리 법률사무소의 해결 전략
김&리 법률사무소 변호사가 사건의 구조를 다시 정리한 뒤 해결 방안을 설계하였습니다.
(1) 실익 중심의 전략 수립
승소 가능성만을 넘어 실제로 회수가 가능한지와 비용 대비 효과가 있는지를 엄밀히 검토하였습니다.
이를 통해 형식적인 승소가 아닌, 실질적인 회복이 가능한 소송 전략을 새롭게 마련하였습니다.
(2) 상대방을 고려한 대응
상대방의 방어 논리, 증거 제출 방식, 태도까지 분석한 뒤 그에 맞춘 대응 전략을 세웠습니다.
이를 바탕으로 취약한 부분을 정확히 짚어 반박 구조를 정비하였습니다.
(3) 변호사 직접 소통 원칙
모든 진행 상황은 변호사가 직접 설명합니다.
재판 진행에 따른 전략 공유, 향후 대응 방향 안내, 고객님과의 적극적인 소통.
소송은 고객님과 함께 방향을 결정하며 진행하는 절차입니다.
소송의 결과는 처음의 방향 설정에서 갈립니다.
전문가는 사건을 진단하고, 목표를 설계하며, 실질적인 이익을 중심으로 전략을 세웁니다.
형식적인 승소가 아닌, 결과를 바꾸는 소송이 필요한 이유입니다.
변호사와 법률상담, 변호사 선임만 권유하는 것 아닌가요?