[김&리 법률사무소를 찾은 고객님의 상황]
고객님은 거래 상대방의 계약 위반으로 상당한 금전적 손해를 입었습니다.
여러 차례 내용증명을 보내고 협의를 시도했지만, 상대방은 책임을 인정하지 않았습니다.
결국 고객님은 민사소송을 제기하기 위해 인터넷에 검색을 해서 어느 변호사를 선임했습니다.
계약서, 송금 내역, 문자 메시지 등 증거도 충분했고, 변호사도 “사실관계가 명확하니 승소는 어렵지 않을 것”이라 이야기했습니다.
하지만 소송이 진행되면서 고객님의 불안은 커졌습니다.
소송이 어떻게 진행되고 있는지 제대로 공유받지 못했기 때문입니다.
서면이 어떤 취지로 작성되었는지 충분히 설명을 듣지 못했고,
상대방의 주장도 고객님이 직접 찾아서 알아내어야 했습니다.
결국 재판이 어떤 방향으로 흘러가고 있는지 알기 어려웠습니다.
그러던 중 상대방이 과실상계 주장과 손해액 축소 주장을 강하게 펼치고 있다는 것을 알게 되었습니다.
고객님은 적극적인 반박이 이루어지고 있는지 확인하기 어려웠고,
무억보다 “이기더라도 내가 입은 손해를 제대로 회복할 수 있을까”라는 의문이 들기 시작했습니다.
결국 고객님은 소송 진행 상황 전반에 대한 점검을 위해 김&리 법률사무소에 도움을 요청하였습니다.
[김&리 법률사무소의 해결 전략]
김&리 법률사무소 변호사가 고객님의 사건을 검토하였습니다.
고객님의 사건은 '승소 가능성'이 문제가 아니라 소송 설계 자체에 문제가 있었습니다.
기존 소송은 '상대방의 책임 인정'에만 초점이 맞춰져 있었습니다.
그러나 민사소송의 핵심은 판결문이 아니라 실제 회수 가능한 금액입니다.
김&리 법률사무소 변호사가 다음 사항을 우선 점검했습니다.
청구 금액이 실제 입증 가능한 범위로 정확히 산정되었는지
지연손해금, 위약금, 추가 손해까지 반영되었는지
판결 이후 집행 가능성은 확보되는지
이를 통해 단순 승소가 아니라 실질적 피해 회복을 목표로 소송 방향을 재설정했습니다.
다음으로 상대방 주장을 검토하였습니다.
상대방은 과실상계와 손해액 축소 주장을 통해 배상 범위를 줄이려는 전략을 취하고 있었습니다.
이에 대해 김&리 법률사무소는 계약 체결 경위를 바탕으로 주장 대응 구조를 재정비했습니다.
민사소송은 감정의 문제가 아니라 입증의 문제이기 때문입니다.
마지막으로, 고객님의 가장 큰 불안은 “사건이 어떻게 흘러가고 있는지 모른다”는 점이었습니다.
이미 변호사가 선임된 상황이었기에 변호사 변경이 실익이 있는지 따져야 했습니다.
고객님의 경우에는 변호사를 바꾸는 것이 크게 의미가 있지 않았습니다.
소송 종결이 얼마 남지 않았기 때문입니다.
따라서 선임한 변호사에게 요청해야 할 사항을 안내해 드렸습니다.
변호사와 법률상담, 변호사 선임만 권유하는 것 아닌가요?