현명한 선택의 기준!
김&리 법률사무소 교통사고 민사소송 전문 변호사입니다.
이번 글에서 알아볼 내용
1. 교통사고 민사소송 변호사 선임과 걱정?
2. 김&리 법률사무소 실제 사례
3. 이미 다른 변호사가 선임된 경우 김&리 법률사무소의 조언은?
1. 교통사고 민사소송 변호사 선임과 걱정?
교통사고 민사소송을 시작할 때 가장 위안이 되는 말?
“이 사건은 이길 수 있습니다.”라는 설명입니다.
그러나 소송이 진행될수록 불안은 다른 점에서 시작됩니다.
변호사가 연락이 안 되기 시작합니다.
내 재판이 어떻게 흘러가고 있는지 알 수 없습니다.
상대방이 어떤 주장을 하는지 충분히 공유받지 못합니다.
내가 원하는 방향으로 사건이 진행되고 있는지 확인이 어렵습니다.
문제는 단순히 소통의 부재일까요?
핵심은 교통사고 손해배상 소송의 설계가 제대로 이루어지고 있는지 여부입니다.
2. 김&리 법률사무소 실제 사례
고객님은 교통사고 가해자의 과실로 크게 다쳐 상당한 손해를 입었습니다.
상해로 몸도 아픈 상황이고, 병원비는 물론 앞으로 일을 제대로 할 수 있을지도 걱정이었습니다.
여러 차례 협의가 결렬된 끝에 민사소송을 제기하였습니다.
교통사고 사실확인원이나 블랙박스, CCTV 등 증거도 충분한 상황이었습니다.
이에 변호사를 선임하여 소송을 진행하였습니다.
그런데 변호사 연락이 안되기 시작했습니다.
전화를 받는 직원은 “변호사님이 바쁘다.” 는 말만 반복하였습니다.
3. 이미 다른 변호사가 선임된 경우 김&리 법률사무소의 조언은?
답답한 상황에서 고객님은 김&리 법률사무소에 도움을 요청했습니다.
이에 교통사고 전문 변호사가 고객님의 사건을 전반적으로 재검토하였습니다.
(1) 해결 전략 1 – 민사 청구 구조의 재검토
우선 청구 금액을 점검하였습니다.
실제 입증 가능한 교통사고 손해 범위가 정확히 반영되었는지
지연손해금 계산이 누락되지 않았는지
후유장해에 한 추가 손해 항목이 주장되었는지
판결 이후 집행 가능성이 고려되었는지
이를 통해 고객님 사건에서 손해배상금을 청구하는 논리에 취약점을 없는지 검토하였습니다.
(2) 해결 전략 2 – 과실상계 주장에 대한 대응
교통사고에서 상대방의 과실상계 주장은 단순한 항변이 아닙니다.
상대방 입장에서는 배상액을 직접적으로 줄이는 주장입니다.
이에 교통사고 경위와 이에 따른 과실비율을 재정리하여 과실상계 주장의 근거를 약화시키는 방향으로 대응 전략을 점검하였습니다.
(3) 해결 전략 3 – 변호사 변경 여부에 대한 현실적 판단
고객님의 가장 큰 고민은 “변호사를 바꾸는 것이 맞는가”였습니다.
그러나 소송이 곧 끝날 단계에 가까운 상황에서 변호사를 교체하는 것은 시간과 비용 면에서 실익이 크지 않을 가능성이 높았습니다.
이에 김&리 법률사무소 전문가가 아래 사항 먼저 진행하기를 권했습니다.
현재 소송 단계에서 반드시 확인해야 할 사항 요청
기존 변호사에게 할 주장 보완 요청
판결 이후 집행을 대비한 준비사항 요청
변호사가 선임된 사건에서 변호사와의 원활한 소통은 법률 문제를 해결하는 핵심입니다.
변호사와의 소통은 소송 설계가 제대로 이루어졌는지를 가늠하는 지표이기 때문입니다.
사건이 제대로 진행되고 있지 않다면 이러한 사항을 점검하여 승소로 나아가는 것이 중요합니다.