현명한 선택의 기준!
김&리 법률사무소 교통사고 전문 변호사입니다.
이번 글에서 알아볼 내용
1. 교통사고에서 과실이 인정되면 반드시 형사처벌을 받을까요?
2. 교통사고에서 인과관계가 중요한 이유
3. 실제 사례로 보는 교통사고 인과관계
1. 교통사고에서 과실이 인정되면 반드시 형사처벌을 받을까요?
교통사고 사건을 상담하다 보면 많은 고객님들이 궁금해 하는 점이 있습니다.
“사고에서 제 잘못이 있는 것은 맞습니다. 그렇다면 형사처벌을 피할 수 없는 건가요?”
많은 분들이 과실이 인정되면 형사재판에서도 당연히 유죄가 선고될 것이라고 생각합니다.
그러나 교통사고에서 형사책임은 과실이 있는지 여부만으로 결정되는 것은 아닙니다.
교통사고 사건에서 형사책임이 인정되기 위해서는 운전자의 과실이 교통사고를 발생시켰다는 점이 법적으로 입증되어야 합니다.
교통사고로 형사처벌이 이루어지기 위해서는 다음 세 가지 요건이 인정되어야 합니다.
첫째, 운전자에게 안전운전의무 위반이나 신호위반, 과속 등 과실이 존재해야 합니다.
둘째, 사고로 인해 피해자가 다치거나 사망하는 결과가 발생해야 합니다.
셋째, 운전자의 과실과 피해 결과 사이에 인과관계가 인정되어야 합니다.
교통사고처리 특례법 제3조(처벌의 특례) ① 차의 운전자가 교통사고로 인하여 「형법」 제268조의 죄를 범한 경우에는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
형법 제268조(업무상과실ㆍ중과실 치사상) 업무상과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 자는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
교통사고는 운전이라는 업무 중에 발생한 결과를 처벌하는 것입니다.
관련 법에서도 가장 중요한 문구는 '과실로 인해'입니다.
따라서 위 세 가지 요건이 모두 충족되어야 형사책임이 성립합니다.
운전자에게 일정한 과실이 인정되더라도 그 과실이 사고 결과를 발생시켰다고 보기 어렵다면 형사책임이 부정될 가능성이 있습니다.
2. 교통사고에서 인과관계가 중요한 이유
교통사고는 한 가지 원인만으로 발생하지 않습니다.
도로 상황, 차량의 움직임, 다른 운전자의 행동, 피해자의 행동 등 여러 요소가 복합적으로 작용하는 경우가 많습니다.
이러한 이유로 형사재판에서는 운전자의 과실이 실제 피해 결과를 발생시킨 직접적인 원인인지 여부를 매우 중요하게 판단합니다.
예를 들어 다음과 같은 경우에는 인과관계가 문제될 수 있습니다.
사고 과정에서 다른 차량이 추가로 개입한 경우
피해자가 예상하기 어려운 행동을 한 경우
사고를 현실적으로 회피하기 어려운 상황이었던 경우
사고 이후 또 다른 사건이 발생하여 피해가 확대된 경우
이와 같은 상황에서는 운전자에게 일정한 과실이 인정되더라도 그 과실이 교통사고를 발생시킨 원인이라고 단정하기 어렵습니다.
3. 실제 사례로 보는 교통사고 인과관계
김&리 법률사무소가 수행한 사건에서도 인과관계가 중요한 쟁점이 된 경우가 있습니다.
정차해 있던 차량과 충돌하는 사고가 발생하였고, 그 충격으로 인해 피해자가 다른 차선으로 튕겨 나가게 되었습니다.
이후 다른 차선을 주행하던 차량이 피해자를 충격하면서 피해자가 사망하였습니다.
최초 운전자에게 전방주시의무 위반과 같은 과실은 인정될 수 있었습니다.
그러나 그 과실이 피해자의 사망이라는 결과를 직접적으로 발생시켰는지 불분명한 상황이었습니다.
이에 김&리 법률사무소 교통사고 전문 변호사가 인과관계를 적극적으로 부인해 무죄 판결을 받을 수 있었습니다.
교통사고 형사사건은 쟁점이 무엇인지 법리적으로 분석하는 것이 중요합니다
앞서 살펴 보았듯이 과실이 존재한다는 사실만으로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다.
사고가 발생한 경위, 사고를 회피할 가능성, 제3자의 개입 여부 등 다양한 요소를 종합적으로 검토하여야 합니다.
교통사고라는 무거운 결과 앞에서도 정확한 전략이 있다면 해결할 수 있습니다.