현명한 선택의 기준!
김&리 법률사무소 교통사고 전문 변호사입니다.
이번 글에서 알아볼 내용
1. 객관적인 증거의 중요성
2. 가해자 주장의 법적 근거 분석
3. 경찰 조사 단계에서 피해자의 진술
4. 교통사고 피해자의 사고 이후 대응
교통사고 피해자가 되면 걱정해야 할 것이 많습니다.
아픈 몸은 어디서 치료를 받아야 할 것인지.
치료 기간 동안 일에는 문제가 없을 것인지.
보험사와 합의는 어떻게 할 것인지.
이런 상황에서 가해자가 잘못이 없다고 한다면 어려움은 더욱 커집니다.
교통사고 때문에 생긴 신체적 고통에 정신적인 고통까지 더 해집니다.
자신의 잘못을 인정하지 않는 가해자에게는 정확한 전략으로 확실하게 법적 책임을 물어야 합니다.
1. 객관적인 증거의 중요성
교통사고가 발생하면 피해자와 가해자의 설명이 서로 다른 경우가 적지 않습니다.
실제 사고 상황을 판단하기 위해서는 당시의 객관적인 자료를 확인해야 합니다.
대표적으로 다음과 같은 자료를 들 수 있습니다.
사고 차량의 블랙박스
주변 차량의 블랙박스
도로 및 건물의 CCTV
사고 현장 사진
차량과 피해자의 충격 위치
교통신호 및 도로 구조
목격자의 진술
경찰 조사 내용
피해자의 진단서와 의료기록
특히 CCTV나 블랙박스 영상은 시간이 지나면 삭제되거나 확보가 어려워질 수 있기 때문에 사고 즉시 확인해야 합니다.
2. 가해자 주장의 법적 근거 분석
가해자가 자신의 잘못을 인정하지 않는 사건에서는 상대방이 무엇을 근거로 책임을 부인하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
예를 들어 가해자가 피해자를 보지 못했다고 주장한다면?
사고 당시 운전자의 시야가 제한되어 있었는지, 주행 이후에는 피해자가 시야에 들어올 수 없었는지, CCTV나 블랙박스에서 이를 확인할 수 있는지를 검토해야 합니다.
만약 피해자가 신호를 위반했다고 주장한다면 당시 교통신호와 사고 발생 시점을 확인할 자료가 있는지도 살펴봐야 합니다.
결국 상대방의 주장 하나하나에 대하여 객관적인 자료와 사고 상황을 토대로 반박할 수 있어야 합니다.
3. 경찰 조사 단계에서 피해자의 진술
수사기관이 CCTV 등 증거만으로 사고 당시 사항을 모두 파악할 수는 없습니다.
특히 가해자가 적극적으로 책임을 부인하고 있다면 사건 기록에는 가해자의 주장도 포함됩니다.
따라서 피해자 입장에서는 “가해자를 처벌해 주세요.”라고 요구하는 것에서 더 나아가야 합니다.
어떤 사고가 발생했는지, 가해자의 주장은 실제 사고와 어떻게 다른지, 피해자가 확보한 증거는 무엇인지를 구체적으로 진술해야 합니다.
때에 따라서는 직접 또는 피해자 변호사를 통해 의견서를 수사기관에 제출할 수도 있습니다.
중요한 것은 감정적으로 상대방의 잘못을 강조하는 것이 아니라 사고 경위와 증거를 바탕으로 상대방의 법적 책임을 설명하는 것입니다.
[교통사고 피해사건 처벌 성공] 12대 중과실 무죄를 주장하는 상대방 약식결정
4. 교통사고 피해자의 사고 이후 대응
교통사고가 발생한 직후에는 치료와 보험 처리만으로도 신경 써야 할 일이 많습니다.
그런 상황에서 가해자가 자신의 책임을 부인한다면 경찰 조사에 대응하는 과정은 상당한 부담이 될 수 있습니다.
그럼에도 가해자에게 법적 책임을 묻기 위해서는 피해자로서의 권리를 행사해야 합니다.
교통사고는 말과 말로 다투는 것보다 사고 당시의 객관적인 증거를 확보하고 그 증거가 무엇을 보여주는지 정확하게 제출하는 것이 중요합니다.
교통사고 피해사건을 풀어나가는 핵심도 정확한 법적 판단과 이를 풀어내는 전략임을 잊어서는 안됩니다.